Командировка в Новотроицк
(продолжение. Начало в предыдущем
номере)
Продолжаем публикацию информации,
полученной по итогам командировки челябинских комсомольцев на Орско-Халиловский
металлургический комбинат (ОХМК).
До некоторых пор ОХМК считался «народным
предприятием». Тут надо сделать пояснение. Общественность из народных
предприятий знает только Выборгский ЦБК, где рабочие сами взяли управление
заводом в свои руки. Всего же сейчас в России, оказывается, «народных
предприятий» несколько сотен – это такие предприятия, где контрольный пакет
акций распределен среди трудового коллектива, и решения принимаются не
голосованием пакетами акций на собрании акционеров, а простым поднятием руки –
то есть и рабочий, и директор имеют право голоса.
Тогда почему же у нас в России нет сотен «выборгских
ЦБК»? Да потому что в подавляющем большинство таких «народных предприятий» хотя
формально и директор, и рабочий имеют равное право голоса, но голосуют все всё
равно так, как скажет директор, и спорить с ним опасно, потому что если
предприятие градообразующее, то в случае увольнения никакой новой работы не
найдешь.
Так и было в Новотроицке, где фактически «народным»
комбинатом полностью заправлял его директор П.Гуркалов. Политических взглядов
он, так скажем, весьма неопределенных: на президентских выборах он был
доверенным лицом Ельцина и Путина, что не мешало ему на думских выборах
финансировать КПРФ. КПРФ отвечала ему взаимностью и поддерживало Гуркалова на
выборах губернатора, которые он, правда, проиграл.
Однако на определенном этапе даже такое чисто
буржуазное народное предприятие перестало устраивать капиталистов: им нужно
было установить там настоящую капиталистическую эксплуатацию. Взялся за это
Ю.Гринин (ныне убитый конкурентами). Способ его был прост: в бытность свою
гуркаловским замом намеренно инициировал задержки зарплаты, чтобы
спровоцировать голодных рабочих на продажу акций. Но, видимо, рабочие акции
продавали неохотно, и тогда Гринин с целю завладеть контрольным пакетом
инициировал дополнительную эмиссию акций. Но при этом… с Гуркаловым не
поделился.
И тогда тот организовал выступления в защиту «народного
предприятия». Рабочие были готовы выступить против жулика-буржуя и говорили об
этом так: «Идет борьба не между двумя
директорами. Идет борьба за комбинат. Один, пройдя путь от рабочего до
директора, понимает, что комбинат для людей, а другой – пришлый – ему только
деньги гони, они не пахнут».
Планировались и радикальный формы борьбы:
например, рабочие планировали заблокировать здание, где должно было проходить незаконное
буржуйское собрание «акционеров» и
сорвать его. Купленный буржуями прокурор А.Ф.Катусев (тот самый, который
несколько лет назад отказал в реабилитации Лаврентия Павловича Берия), угрожал:
«В последнее время ведется подготовка так
называемого акта протеста трудящихся в поддержку Гуркалова с применением
красных флагов, транспарантов, сожжением газет и прочей аттрибутикой. Считаю
своим долгом предупредить, чем такие мероприятия порою заканчиваются. Уместно
будет привести статью 212 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Организация
массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами,
уничтожением имущества»». Гуркалову также приписывали намерение «поставить
у проходных танки», в случае, если так называемое «собрание акционеров» примет
антирабочие решения.
Казалось бы, вот она – настоящая радикальная
классовая борьба. Но… все ограничилось одними красивыми словами. Потому что «народный»
директор предпочел скорее договориться с буржуями, чем доверить защиту
комбината своим рабочим.
Вывод отсюда такой: в ситуациях, связанных с
переделом собственности, та или иная буржуазная группировка может на какой-то
отрезок времени оказаться и тактическим союзником рабочего класса – но они
всегда будут стремиться остановить на полпути борьбу трудящихся, потому что они
боятся организации рабочих больше, чем своих конкурентов. Поэтому борьба
рабочих за свои права будет успешной только в том случае, если она будет неразрывно
связана с борьбой за социализм.