Несмотря на ряд положительных процессов в комдвижении (начавшееся объединение коммунистов - РКРП, РПК и СК, произошедшее в 2001-2002 годах изменения к лучшему в руководящих органах МГО РКРП-РПК и РКСМ(б) и пр., мы в деле подготовки революции так же далеки от результата, как и 5 лет назад. По-прежнему среди наших активистов сильна апатия, неверие в победу в обозримом будущем, соответственно и нет желания что-то делать. Симптом хорошо сформулировал В.А.Тюлькин в докладе на Х Съезде РКРП в 2000 году: “нам не хватает успеха!”

Или, как известно, современную русскую интеллигенцию сильнее всего мучают три вопроса: кто виноват, что делать и был ли в СССР социализм. Свое нежелание объединять усилия в борьбе с буржуазным режимом многие левые деятели мотивируют наличием принципиальнейших разногласий с другими коммунистами по вопросам, давно решенным теорией, но тем не менее продолжающим отнимать неисчислимое количество времени и печатных площадей. Основной из этих чрезвычайно важных вопросов - естественно, был ли в СССР социализм, если был, то в каком году закончился, а если не было, то что было и какой ярлык навесить тем, кто считает, что был. Чем отличается рабочий класс от пролетариата, а агитация от пропаганды. Хорошие или плохие такие личности, как Л.П.Берия, Мао Цзедун, Л.И.Брежнев, Ю.В.Андропов, Е.К.Лигачев, Н.И.Рыжков и др. - хорошие или плохие. Есть ли сейчас партия ленинского типа? (обычно говорят, что таковой нетути на том основании, что под “партией ленинского типа” понимают свои идеализированные и нередко превратно понятые представления об РСДРП начала прошлого века)

И хотя многие из этих вопросов давно решены теорией и практикой, нам упорно навязывают дискуссии по ним, мотивируя это тем, что “должен быть свободный теоретический поиск”. Но что интересно - те, кто требует “теоретического поиска” и предостерегает от “догматизма” в исторических вопросах, почему-то пресекают попытки теоретического поиска и проявляют махровейший догматизм в вопросах, связанных с планированием будущего - какими конкретно должны быть коммунизм, социализм, революционный переход к нему, детали подготовки и проведения революции? В Программе РКРП-РПК (да и у других партий) об этом говорятся только общие слова, которые каждый может толковать как хочет. У меня, например, есть свои представления о будущем, и я могу толковать программу в свою пользу. А у другого человека, например, совершенно другие представления о будущем, но он тоже может толковать программу в свою пользу.

Эффективный метод - планирование с конца. Поэтому для того, чтобы сформулировать, чего мы хотим, давайте сначала скажем, что такое наша конечная цель - коммунизм (бесклассовое общество), (в программных документах левых компартий об этом говорятся только общие фразы), отсюда будет видно, каковы должны быть основные черты социализма, являющегося первой фазой этого коммунизма (и сопоставить социализм, который должен быть, с тем социализмом, который был в СССР), зная, какой будет социализм - сформулировать, как будет проистекать революционный переход к этому социализму (пока программы всех левых партий состоят из двух частей: первая часть - как плохо при капитализме, вторая часть - как хорошо будет при социализме, но избегают вопроса о том, как будет происходить переход). А сделав выводы о закономерностях будущей революции, можно будет сделать выводы, и касающиеся планов сегодняшних действий. Прилагаемый ниже материал поэтому состоит из двух частей: первая часть - прогнозирование будущего - относится к дискуссии о программных вопросах, вторая часть - какие действия нужно осуществлять для перехода к этому будущему - эта часть предназначена для конференции по РСБ (при этом первая часть выполняет как бы роль введение)