НУЖЕН ЛИ РОССИИ "ВТОРОЙ АТОМНЫЙ ПРОЕКТ"?

 

Содержание:

1. Нужен ли второй атомный проект

2. Реакции деления:

- этап 1: научные исследования

- этап 2: практическое внедрение

3. Реакции синтеза:

- этап 1: научные исследования

- этап 2: практическое внедрение

4. Политические вопросы

5. Организационные вопросы:

 

1. Нужен ли второй атомный проект

В плане реализации предложений, высказанных в статье “Нельзя отказываться от развития атомной и космической отраслей” (“Бюллетень по атомной энергии”, №9, 2004 год)

20 октября 2004 года прошла акция работников образования и науки, в которой участвовали и профсоюзы РАН. Для распространения на этой акции нами был подготовлен материал под названием “Где взять деньги на науку”. Материал короткий, поэтому можем привести его текст полностью:

 

Где взять деньги на науку

 Правительственные чиновники в последнее время регулярно заявляют на страницах прессы, что "денег в бюджет поступает так много, что мы не успеваем их тратить". Если господа не знают, куда им тратить наши деньги, то у нас есть мнение на этот счет.

Как у нас в стране обстоят дела с фундаментальной наукой? Все знают, в каком положении находится фундаментальная наука сейчас. В советское время перед наукой были поставлены задачи осуществить ядерный и космический проекты, и советская наука, пользуясь преимуществами планового социалистического хозяйства, эти задачи успешно выполнила. Сегодня, в условиях исчерпания запасов ископаемых ресурсов, программой для науки должно стать освоение новых источников энергии. Назовем несколько научных проектов в этом направлении, которые могли бы решить многие проблемы общества, но не реализуются из-за отсутствия финансирования:

1) проводимая в Дубне программа для синтеза сверхтяжелых химических элементов, с помощью которых можно создать более доступную ядерную энергетику, что позволит решить энергетический кризис. На реализацию его очередного этапа (программа DRIBS (эта аббревиатура – сокращение от Dubna Radioaktive Ion Beams System)) требуется  $2,7 млн. 

2) проект российско-украинского космического корабля многоразового использования "Клипер", который позволит как минимум вернуть нам контроль над МКС и компенсировать ущерб от потери станции “Мир”. На его реализацию нужно $120 млн.

3) завершение строительства реакторов на быстрых нейтронах, которые смогут сделать атомную энергетику в десятки раз более эффективной и безопасной. На нынешних реакторах более 90% загружаемого урана идет в отходы, а в реакторе на быстрых нейтронах эти “отходы” можно использовать в качестве топлива. На реализацию этого проекта нужно $1,22 млрд. Директор Белоярской АЭС, на которой сооружается такой реактор модели БН-800, говорит: "Весь мир признает, что Россия вырвалась вперед в технологии быстрых реакторов, что нас догнать уже невозможно, можно только купить наши достижения”. Перефразируя известную поговорку о том, что “народ, не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую”, можно сказать, что если науку не желает содержать государство, то ее будет содержать ЦРУ. (уже более чем через месяц после издания данной статьи, 24 ноября 2004 года глава концерна «Росэнергоатом» О.М.Сараев, выступая на пресс-конференции в Госдуме, вновь заявил, что средств на завершение строительства реактора БН-800 катастрофически не хватает)3

4) Российская лунная и марсианская программа (одним из результатов которой будет организация добычи гелия-3 для создания термоядерной энергетики, которая навсегда решит энергетическую проблему). Для ее реализации нужна сумма $15 млрд.

Итак, для решения основных задач, нужно профинансировать науку на сумму -  $16 млрд 342,7 млн $ (с организационными мероприятиями по созданию структур, реализующих эти программы - $17 млрд).

Где взять на это деньги?

17 миллиардов долларов - именно таков размер пресловутого "стабилизационного фонда". Говорят: его нельзя трогать, это запас на случай, когда цены на нефть упадут. Но если этот стабфонд потратить на указанные научные программы, то после их реализации нефть будет уже не нужна.

Есть и другой способ получить требуемую сумму. “Раскулачить” только двух олигархов - Абрамовича (состояние $12,5 млрд) и ельцинского приемного внука Дерипаску (состояние $4,5 млрд). Итого - есть нужные $17 млрд. А ведь это только 2 олигарха. А состояния остальных 98 фигурантов “расстрельного списка” журнала “Форбс” - направить на социальные программы: повышение зарплат бюджетникам, на возвращение людям льгот, отобранных при "монетизации", на снижение в 10 раз коммунальных и транспортных тарифов. На первое время этого хватит. А когда деньги, отобранные у олигархов, кончатся - тогда дадут эффект упомянутые научные разработки, в которые мы вложим упомянутые $17 млрд.

При нынешнем положении дел никакие частные “инвесторы” не возьмутся за выполнение этих насущных задач: капиталист не будет вкладываться в проекты, не сулящие немедленной прибыли. Весь опыт нашей истории показывает, что справиться с такими масштабными научными проектами сможет только государственное планирование экономики

За прошедшее время этот материал был широко распространен. В целом отзывы положительные (например, на состоявшемся 28 октября в Минатоме заседании «Экологического форума», посвященного развитию энергетики на быстрых нейтронах, многие выступающие практически дословно повторяли положения этой статьи). Конечно, среди прочитавших данную статью имелись возражения по отдельным техническим деталям, но с точки зрения самой концепции возражений не было.

Стоят ли сегодня перед наукой и перед наукоемкими производствами задачи, требующие срочных вложений (аналогичные атомному и космическому проектам СССР)? Такой задачей является необходимость решить проблему исчерпания природных ресурсов. 11 ноября 2004 года министр природных ресурсов РФ Ю.Трутнев на заседании правительства официально заявил, что коммерчески рентабельные запасы нефти и ряда цветных металлов, в том числе урана (очевидно, имелся в виду уран-235) будут исчерпаны уже к 2015 году. Вероятно, здесь есть определенный элемент преувеличения, тем не менее, проблема исчерпания природных ресурсов в обозримом будущем. Способ решения этой проблемы очевиден – использование энергии атомного ядра: во-первых, энергии деления атомных ядер в реакциях на быстрых нейтронах, во-вторых, поиски путей термоядерного синтеза.

 

2. Реакции деления

Известно, что решением проблемы с исчерпанием запасов урана-235 (как и прочих ископаемых топлив) является использование атомной энергетики на быстрых нейтронах (с замкнутым топливным циклом), что позволит вовлечь в атомную энергетику уран-238, запасов которого хватит на длительное время. Это задача уже не столько научная, сколько техническая. Однако даже если перевести всю электроэнергетику на энергию атома, все равно для ряда отраслей (например, для автомобильного транспорта) потребуются двигатели внутреннего сгорания: аккумуляторов с высоким КПД, пригодных для того же автотранспорта, так и не создано, водородная энергетика, на которую многие возлагают надежды, также не лишена серьезных недостатков, делать акцент в первую очередь на развитие общественного транспорта, который легко электрифицировать – правильное, но половинчатое решение. Подробнее этот вопрос рассмотрен в статье «Атомизация транспорта», в которой сделан вывод, что если переходить на использование в реакторах элементов с более низкой критической массой (т.е. с более высоким атомным номером), то можно будет создать компактные реакторы, которые можно ставить и на транспортные средства.

Таким образом, к решению этой задачи и подходят пункты 1 и 3 из статьи “Где взять деньги на науку” как два возможных пути к созданию компактного реактора: на сверхтяжелых элементах и на быстрых нейтронах. В реализации этих планов просматриваются два этапа: этап 1 – это сами научные исследования, и этап 2 – это их внедрение в практическое применение (для направления, связанного с реакторами типа БН-800, первый этап – научные исследования – уже практически завершен – а те научные вопросы, которые надо решить, будут решены в ходе работы промышленно создаваемых реакторов).

 Таким образом, первые два этапа будут следующими:

1)      реакции деления

этап 1 – научные исследования. Затраты (исходя из тех сумм, которые назывались в СМИ разработчиками данных программ) - до 10 млн. у.е.

этап 2 – практическое внедрение. Затраты (исходя из тех же соображений) – до 5 млрд. у.е.

 

3. Реакции синтеза

 

В последнее время в СМИ часто пишут о планах космических экспедиций по добыче гелия-3 для термоядерных реакций (реакция D + 3He4He + p). По условиям для своего осуществления эта реакция более трудная, чем дейтериево-тритиевая реакция, которую сейчас планируют осуществлять на сооружаемом международном термоядерном реакторе ИТЭР, но преимущество проекта с гелием-3 (кроме ряда преимуществ самой этой реакции) состоит в том, что ее реализация резко стимулировала бы развитие космической программы. Поэтому есть смысл заняться осуществлением этого проекта в обозримом будущем. Проект включает в себя в первую очередь организацию доставки с Луны гелия-3 (а в перспективе – уже на следующем этапе – организацию его использования и на месте добычи). Это, конечно, вопрос заведомо не сегодняшнего дня, но поставить такую задачу в качестве перспективы следует.

Для реализации этой задачи и подходят пункты 2 и 4 из статьи “Где взять деньги на науку”.

Этап 3 – это этап, связанные в первую очередь с космическими исследованиями: доработка корабля “Клипер”, установка на него перспективных двигательных установок (в т.ч. разрабатываемых электрореактивных двигателей), решение связанных с этим фундаментальных физических проблем, организация лунных экспедиций. Затраты – до 20 млрд. у.е. (25 ноября 2004 года поступило сообщение, что конгресс США выделил аналогичную сумму на эти космические программы)

Этап 4 – уже реализация этих программ с гелием-3 в промышленных масштабах. По причине достаточной удаленности этой перспективы вопрос о затратах не ставится.

Таким образом, доработанная программа перспективных научных проектов разбивается на следующие этапы:

Этап 1 – научные исследования по производству тяжелых и сверхтяжелых элементов и возможность их использования в реакторах с замкнутым топливным циклом. Ориентировочные затраты – до 10 млн. у.е.

Этап 2 – производство результатов, полученных в ходе этапа 1, в промышленных масштабах. Ориентировочные затраты – до 5 млрд. у.е.

Этап 3 – космические проекты, нацеленные в том числе на разработку гелия-3. Ориентировочные затраты – до 20 млрд. у.е.

Этап 4 – промышленная реализация результатов, полученных в ходе этапа 3.

Сроки реализации каждого из этих этапов определяются в том числе и особенностями внешней обстановки.

 

4. Политические вопросы

С реализацией данных задач связан ряд стереотипов политического или околополитического характера.

Стереотип первый: поскольку эти технологии все равно дадут отдачу не прямо сейчас, а в достаточно отдаленном будущем (как говорят, не раньше 2010 года), то нет необходимости торопится с их реализацией. Но это не так. если верить упомянутому заявлению Ю.Трутнева, то приступать к внедрению указанных технологий надо практически сейчас. Еще меньше времени для космической отрасли. Сейчас Россия - монополист в обслуживании МКС и могла бы это выгодно использовать. А в мае-июне 2005 года полеты шаттлов возобновятся и монополия России кончатся. Хороший ответ на такие утверждения дан в интервью, расположенном в интернете по адресу: http://element114.narod.ru/Kosmos/atomium.html

Существует известное суждение относительно термоядерной энергетики и межпланетных программ: все эти проекты могут быть очень быстро реализованы, если общество решит, что в этом есть необходимость, однако сейчас господствует мне, в этом нет необходимости. Однако, как представляется автору данного материала, упомянутые выше численные данные о сроках исчерпания ископаемых ресурсов, а также факторы социально-экономического характера (о которых речь ниже) говорят о том, что именно сейчас есть срочная необходимость в реализации этих проектов.

Стереотип второй: не следует действовать самостоятельно, внутри своей страны, а надо делать ставку на международное сотрудничество. Бесспорно, нельзя изолироваться от остального мира. Но так же бесспорно то, что на международной арене с нами будут считаться только тогда, когда будут существенные достижения в национальной науке. Интересна также ситуация с международным термоядерным реактором ИТЭР: в течение всего времени разработки этого проекта его преподносили так, что овладеть управляемым термоядерным синтезом не сможет она страна или группа стран, это может быть делом только всего человечества. Однако когда возник конфликт из-за место строительства, то Евросоюз (вместе с Россией и Китаем) вынужден был заявить, что вполне может построить ИТЭР и без США и Японии. То есть управляемым термоядерным синтезом, который нам всегда преподносили как дело всего человечества, как выясняется, может заняться и лишь часть человечества, причем даже без руководящей роли США.

И третье затруднение: часто бывает, что наши деятели науки стесняются просить о помощи или вообще отказываются от помощи (материальной, пиаровской и т.п.) даже тогда, когда власти или общественность им готовы помогать. На примере той же Дубны, о которой мне неоднократно приходилось писать. Поэтому надо просто проводить с ними необходимую разъяснительную работу.

 

 

5. Организационные вопросы

Наше предложение состоит в том, чтобы к этим уже утвержденным государственным проектам в фундаментальной отрасли добавить ряд новых – в первую очередь, первоначальные пункты четырехэтапной научной программы, которая была изложена выше. В веб-ресурсе, расположенном по адресу http://element114.narod.ru/Projects/main.html, указываются проекты, на которые, на наш взгляд, следует обратить внимание.

В вышеизложенной программе из четырех пунктов все эти первоочередные проекты разбиты в этапы, следующие «по нарастающей» - начиная от более простых в реализации с последовательным переходом к более сложным.

             Как можно видеть из перечня задач, приведенных в упомянутой выше статье "Где взять деньги на науку", решение вопроса об их финансирования должно приниматься на уровне достаточно высоких органов власти, вплоть до правительственного. Конечным результатом должно быть, во-первых, принятие на соответствующем уровне решения о признании указанной программы из четырех этапов приоритетным направлением (по образцу известного решения ГКО СССР от 20 августа 1945 года о начале атомного проекта) и создание соответствующего органа, которому было бы поручено эту программу исполнять. В случае принятия решения о создании такого органа автор данного материала предлагает свою посильную помощь в его работе. Кроме этого, соответствующие государственные органы должны выступить как заказчики этих проектов и выделять под эти заказы соответствующее финансирование1. Отметим, что при подписании 17 февраля 2005 года соглашения между Росатомом и РФФИ руководитель Росатома А.Румянцев в своем выступлении высказывал аналогичное мнение.

 В принципе, эти предложения не новые, они в той или иной форме неоднократно высказывались в СМИ. Проблема в том, как склонить органы власти, полномочные принимать эти решения, к пониманию необходимости финансирования этих проектов (при том, что правительство, будучи, несомненно, в курсе проблем, связанных с развитием наукоемких отраслей, ничего не делает для их решения).

В проходящих в настоящий момент (январь 2005 года) по всей стране массовых акциях по поводу льгот имеется положительная сторона: они являются фактором, способным заставить власти совершить необходимые коррективы в политике. Один из примеров, где движение выходит за рамки одной лишь проблемы льгот, а связано с более широкой программой – это г.Химки, в котором находится НПО им. Лавочкина (специализация которого имеет прямое отношение к одному из проектов, входящих в данную программу). Нам удалось добиться того, что в  перечень требований участников известных выступлений в Химках были включены и требования поддержки предложений, изложенных в настоящей программе.2 В настоящее время это движение перешло на следующий этап – во многих местах в ходе проводимых акций создаются общественные комитеты, взявшие на себя функции контроля за выполнением выдвинутых требований. Проводится такая работа и в городах, связанных с наукоемкими производствами, где в ходе этой кампании объективно возможно объединение массового движения с требованиями научного сообщества. Поэтому планируется создание таких общественных структур в наукоградах и городах с наукоемкими производствами с последующим объединением их в организованную структуру, которая, во-первых, на основе настоящего текста выработала бы консолидированную программу требований к органам власти (о принятии политического решения по запуску в жизнь проектов, указанных в начале статьи), во-вторых, выдвигала бы эти требования не как от группы частных лиц, а как от организованной структуры. Технология создания таких комитетов в населенных пунктах отработана, и при наличии поддержки со стороны заинтересованных предприятий и ведомств этот план можно будет реализовать.

 

Буслаев А.А.

 

 



 

1 Радикальные политические организации даже уже выступили с таким проектом (см. по адресу: http://reformam-net.narod.ru/Zakon/profstrukt.html)

2 Интересная заметка об этой ситуации имеется на данном веб-ресурсе по адресу: http://element114.narod.ru/Kosmos/titan.html

3 Согласно имеющимся сообщениям, эти частные проекты уже реализованы: DRIBS в Дубне был запущен в конце 2004 года, а корабль «Клипер» уже готовы продемонстрировать на авиасалоне в Ле-Бурже в 2005 году. Однако всё это не отменяет необходимости выделения средств на соответствующие разработки: данные проекты приводились лишь как пример масштаба средств, которые надо выделить на отрасль, кроме того, для применения тех же DRIBSа и «Клипера» применительно к последующим этапам программы нужна будет большая доработка

Hosted by uCoz