ВСЕ НА ВЫБОРЫ???? ВСЕ ВЫБОРЫ НА...!

I.

7 декабря даже последнему обывателю стало ясно, что ваши избирательные
бюллетени ничего не решают - всё уже решено за вас. Поэтому логично,
что состоявшийся 13 декабря Пленум ЦК комсомола подавляющим
большинством голосов одобрил идею о бойкоте предстоящих президентских
выборов и обратился к руководству РКРП-РПК с предложением инициировать
создание единого фронта бойкота выборов.

Очевидно, что это единственный верный вариант. Выборы -
безальтернативные. Когда выборы безальтернативные - люди голосуют
ногами. На думских выборах явка впервые составила ниже 50%. Все помнят
скандальные выборы Матвиенко. В этих условиях агитация "Не ходите на
выборы" как никогда к месту.

Не всем, правда, это предложение понарвилось. Главный аргумент
противников бойкота - "пока еще рано принимать решение, мы должны
дождаться, что решит КПРФ". Но, простите, что нам даст решение КПРФ?

Конечно, можно было бы поддержать Зюганова или иного КПРФного
кандидата, несмотря на все их соглашательство, если бы они имели хоть
какие-то шансы победить. Но неужели прошедшие думские выборы не
показали всю цену парламентским иллюзиям? Некоторым, увы, не показали.
Один мой знакомый экс-депутат от КПРФ, проигравший 7 декабря в своем
округе, говорит: "Ничего, в 2007 году мы обязательно победим!".
По-моему, это уже не лечится...

Да и есть ли среди потенциальных кандидатов в президенты от оппозиции
люди, достойные поддержки?

Зюганов? Если есть мазохисты, желающие снова его выдвигать -
пожалуйста. У нас мазохистов нет.

Мельников (которого все чаще называют преемником Зюганова)? Его не
выдвинут. Мало того, что он практически неизвестен в народе - для
муравленок и кондауровых он слишком левый, почти экстремист.

Глазьев? Повторюсь, его можно было бы поддержать, если бы он имел
шансы на победу. А так - увы...

Семигин? О господи, вот чего нам точно не хватает для полного счастья
- так это агитировать за Семигина.

Ходорковский? Это они могут догадаться - выдвинуть Ходорковского
"единым кандидатом от оппозиции". Извините, связываться с ним - это
значит себя утопить. Как мы помним, "Единая Россия", ЛДПР и "Родина"
одобрили арест олигарха, а КПРФ, "Яблоко" и СПС выступали под лозунгом
"Свободу Ходорковскому". А теперь сопоставьте этот факт с итогами
выборов!

II.

Действительно, можно согласиться с теми, кто говорит, что сейчас пока
еще рано принимать окончательное решение. Но мы сейчас принимаем
решение о бойкоте лишь принципиально, а в какой конкретно форме его
проводить - это уже покажет конкретная ситуация.

Можно проводить бойкот в пассивной форме: то есть просто игнорировать
всё, связанное с выборами, занявшись при этом более актуальными
делами.

Можно проводить бойкот в агитационной форме: то есть просто широко
призывать население не ходить на выборы. Жизнь уже выдвинула
остроумные рекламные лозунги, например: "Если ты не придешь на выборы,
то президентом станет Путин. А если ты придешь на выборы, то
президентов все равно станет Путин. А зачем ходить на выборы, если
результат одинаков?"

И, наконец, возможен бойкот в "экстремистской" форме. Как сообщает ИМЦ
ЦК РКРП-РПК по рабочему движению, перед думскими выборами была
неоднократно отмечена такая форма рабочего протеста, как
принципиальный отказ от участия в выборах. Например, рабочие
Барнаульского шинного завода, Кропоткинского маслозавода объявили
бойкот выборам в ГосДуму, рабочие томского предприятия
"Томсктрансстрой" отказались идти на выборы, если им не выплатят
зарплату. Трудящиеся сами стихийно увидели, что именно опаснее всего
для властей. Поэтому предлагаем перед выборами развернуть агитационную
работу в трудовых коллективах (в первую очередь в проблемных - где
имеются долги по зарплате, угроза массовых увольнений, угроза
приватизации и.т.п.) с рассказом рабочим о такой эффективной форме
борьбы.

III

Те, кто прочитает это, могут сказать: наверно, не стоит об этом писать
так открыто, а то вас в экстремизме обвинят. Наивные! Для того, чтобы
заслужить ярлык "экстремиста" и "провокатора", сегодня вовсе не
обязательно действительно быть экстремистом и провокатором. Так,
например, противники принятия решения о бойкоте выборов совершенно
серьезно заявляли: "если наша партия (РКРП-РПК) призовет к неучастию в
выборах, то за это партию лишат регистрации, запретят, распустят, а
сопредседателя ЦК РКРП-РПК Тюлькина лишат депутатской
неприкосновенности и арестуют". Вот страх-то какой! Но что касается
регистрации партии, то об этом надо было думать, когда решали вопрос о
форме участия в думских выборах. А насчет возможных репрессий против
агитаторов за срыв выборов (хотя замечу сразу: по Конституции агитация
за неучастие в выборах - это наше святое право!) - то тут все зависит
от того, а будет ли угроза срыва выборов создавать опасность для
властей? Если не будет (а натянуть до 50% плюс один голос для властей
может быть не так уж и трудно) - то тогда никакие репрессии нам не
грозят. А если действительно движение за срыв выборов приобретет
серьезные масштабы - то тогда, конечно, возможны и противозаконные
репрессии против оппозиции, но тут возможны и меры предосторожности.
Например, соответствующие агитационные материалы можно выпускать без
ссылки на выпустившую их организацию.

IV.

Что-то мы слишком много уделили внимания противникам бойкота выборов
из числа оппозиционеров. Давайте же для справедливости скажем пару
слов и о противниках бойкота со стороны власти.

Перед выборами Матвиенко, когда явно возникла угроза срыва выборов,
матвиенковские пиарщики развернули кампанию на тему "Против всех -
значит против себя" (вариант – “Против всех – значит против всех нас). Их агитация была проста как кирпич: если город
останется без легитимной власти - то так и не будет восстановлена
Кировско-выборгская линия метро, так и не будет постороена кольцевая
дорога, так и не будет построена дамба, потому что не будет того, кто
сможет отдать указание о том, чтобы все это сделать. И соотвественно,
мол, не важно, кто будет у власти, главное, чтобы у власти был хоть
кто-нибудь, поэтому на выборах сходите и за этого "кто-нибудь", кто
вам больше нравится, проголосуйте. Другими словами, если не удастся
выбрать хоть кого-нибудь, то не будет того чиновника, который день и
ночь только и делает, что заботится о нашем благе, а без этого и жить
не стоит.

С точки зрения буржуазной идеологии все более чем логично. Однако
позиция коммунистов в том и состоит, что трудящиеся должны не
надеяться на очередного доброго дядю-президента, которого они выберут
и который решит все за них, а решать все вопросы сами через свои
Советы - от Совета трудового коллектива до Кремля. И бойкот выборов -
это выражение недоверия не только всем кандидатам, но и самой этой
системе, и, следовательно, наилучший повод для постановки вопроса о
необходиммости установления власти не президентов, а самих трудящихся.