Оппозиция с 2001 года

15 июня и 5 июля 2001 года – новый этап сопротивления. 15 июня 2001 года путинская Госдума приняла земельный кодекс, открывающий дорогу свободной купле-продаже земли. В этот день КПРФ собрала пикет протеста здания Госдумы (точнее, через дорогу от здания Госдумы – митинговать у самого здания было запрещено еще с 1999 года). Ритуал таких мероприятий был отработан: соберутся люди с плакатами, к ним выйдут депутаты из КПРФ и скажут: “Товарищи, мы сейчас пойдем бороться на кнопках для голосования, а вы постойте здесь и подождите, когда мы выйдем и сообщим вам результаты”. Такой же сценарий намечался и на сей раз. Однако на этот раз собравшиеся (там были сторонники КПРФ, РКРП, “Трудовой России”, других партий не пожелали быть клакой оппортунистов и, несмотря на сопротивление организаторов, перекрыли движение по улице Охотный ряд. После того, как оппортунистические вожди и ОМОН очистили дорогу, после этого люди в тот день перекрывали дорогу еще 3 раза.

5 июля, когда дума принимала Трудовой кодекс, такая акция повторилась в еще более жестком варианте: перекрыв Охотный ряд, люди удерживали его несколько часов, и на этот раз столкновение с милицией и ОМОНом было более серьезным. Подробный репортаж о событиях 5 июля 2001 года см. здесь

Это событие потом изображали как “переход КПРФ к революционным действиям”. На самом деле это было, конечно, не так: к революционным действиям перешли сами массы, снизу, несмотря на протесты переродившихся оппортунистических “вождей”.

Произошедшие события положили конец кризису оппозиции и стали поводом для консолидации сил в революционной борьбе. Организационные меры по такой консолидации были приняты на IV Съезде РКСМ(б) (август 2001 г) и Объединительном Съезде РКРП-РПК (октябрь 2001 г)

Оздоровление РКСМ(б). 18-19 августа 2001 года состоялся IV Съезд РКСМ(б). Ему предшествовало количественное усиление комсомола: перед Съездом в состав РКСМ(б) вошли ранее независимые Ярославская комсомольская организация и ЛКРСМ, также перед Съездом было оформлено несколько новых региональных организаций. В итоге “маоисты”, господствовавшие ранее в комсомоле, на этот раз оказались в меньшинстве. Состоявшийся 10 ноября 2001 года совместный пленум ЦК и ЦКК РКСМ(б) заменил редколлегии печатных органов РКСМ(б), которые смогли развернуть РКСМ(б) в правильном направлении. Победу прогрессивных сил в РКСМ(б) закрепили пленумы ЦК, состоявшиеся 23 февраля, 5 мая и 13 июля 2002 года

Объединение РКРП и РПК. В 2000-2001 годах руководство РКРП вело переговоры с партиями Роскомсоюза о возможностях организационного объединения. Наибольший прогресс был достигнут в отношениях с Революционной партией коммунистов (РПК). К середине 2001 года была достигнута договоренность об объединении РКРП и РПК в унитарную партию (за основу были взяты программа РКРП и устав РПК, причем в ходе переговоров удалось выработать программу еще более прогрессивную, чем была в РКРП). 27-28 октября состоялся объединительный Съезд РКРП-РПК.

Объединение сыграло благотворную роль прежде всего в Московской партийной организации. С начала 2002 года московская парторганизация начала выходить из состояния спячки и стала играть определяющую роль, в частности, в разворачивавшихся тогда акциях протеста против “реформ ЖКХ”. Вместе с представителями бывшей РПК революционные силы в Московской организации РКРП-РПК составили большинство. На конференции МО РКРП-РПК 25 мая 2002 года группа Ю.Мартынова и В.Подгузова, ассоциировавшаяся в сознании коммунистов с многолетним застоем в организации, ушла в отставку. Руководителем МО РКРП-РПК был избран сопредседатель партии от РПК А.В.Крючков, под руководством которого прогрессивные, революционные силы стали играть руководящую роль в московской парторганизации. На следующей конференции 24 мая 2003 года реакционеры пытались дать бой, но были разбиты, а революционные силы еще более укрепились – впервые был сформирован работоспособный Московский комитет партии.

Ежегодные молодежные акции “Антикапитализм”. События 15 июня и 5 июля 2001 года (когда молодежные организации - РКСМ(б), СКМ, АКМ - выступали единым фронтом) показали необходимость объединения сил левых молодежных организаций вокруг общих целей - пусть каждая из организаций привносит в общую борьбу то, что у нее получается лучше всего и пусть в конкретной работе выясняется, какая из организаций более достойна быть центром объединения молодежного коммунистического движения.

Первой собственно молодежной акцией, на которой совместно выступили АКМ, РКСМ(б), СКМ, НБП, РРП, стало шествие "Антикапитализм-2001" 15-16 сентября 2001 года. В первый день состоялось шествие по городам Рязанского направления (Раменское, Жуковский, Люберцы), во второй – митинги в Москве. Господствующим настроением участников акции стала радость в связи с разрушением ВТЦ и Пентагона 11 сентября в США. Впервые за долгое время РКСМ(б) выглядел не жалко, а внушительно. В ряде эпизодов (например, в случае столкновения у Горбатого моста, когда милиция пыталась натравить собаку на толпу, собака же в ответ напала на омоновца).

Наивысший подъем был во время акции "Антикапитализм-2002" состоявшейся 14-15 сентября 2002 года (в первый день – шествия и митинги в городах по Ярославскому направлению – Щелково и Королёве, во второй день – митинг на Маяковской площади в Москве). Место проведения московского митинга было оцеплено, часть участников совершили попытки прорыва, состоялись столкновения с ОМОНом, после чего свыше 100 человек было задержано. Таких сражений в Москве не было давно. После акции были большие дискуссии между радикальными участниками столкновений и нерешительными организаторами, осуждавшими попытки прорыва.

В сентябре 2003 года состоялся "Антикапитализм-2003", прошедший по Горьковскому направлению: Балашиха - Железнодорожный - Реутов - Москва. Интересно, что, несмотря на предвыборную кампанию,  ни на одном из митингов не звучало призывов к "победе на предстоящих выборах" - молодежь однозначно отвергла парламентский кретинизм и высказалась за революционный вариант решения проблем общества. В рамках "Антикапитализма" прошли региональные акции под руководством РКСМ(б) в Ленинграде, Новосибирске, Сыктывкаре, Нижнем Новгороде.

Протестное движение С начала 2002 года активизировалась реформа ЖКХ. Во многих населенных пунктах квартплата выросла в разы. В качестве ответной реакции были стихийные народные бунты, из которых наиболее известны выступления в Воронеже 11 апреля 2002 года и в Кирово-Чепецке 9 апреля 2003 года.

Естественно, коммунисты не могли остаться в стороне. Практически все левые организации так или иначе отметились, организуя свои митинги против антинародных реформ. Наибольшую последовательность проявила РКРП-РПК, которая взялась за организацию протестного движения всерьез. За данный период РКРП-РПК провела 5 общероссийских акций протеста: 10 апреля, 10 июля и 10 октября 2002 года, а также 10 апреля и 10 июля 2003 года. Кроме этого, было множество локальных акций по местным вопросам, из которых особо следует упомянуть организованную Московской организацией РКРП-РПК акцию принудительного диалога 3 декабря 2002 года в городе Раменское Московской области против турникетов в автобусах, а также целую серию акций в Москве по той же проблеме.

В ходе этой серии акций коммунисты накопили огромный опыт работы с протестным движением. Отработаны механизмы поиска животрепещущих проблем, превращения протестных настроений в конкретные акции, способы оповещения народа, ведения переговоров с представителями власти, методы противостояния «правоохранительным» органам. Этот опыт пригодился впоследствии, в ходе народного подъема 2005 года. Если бы коммунисты имели такой опыт в 1998 году – то политический кризис того времени мог бы перерасти в революцию.

Однако, кроме наработки положительного опыта, выявились и серьезные недостатки. Оказалось, что подавляющее большинство активистов не понимают необходимости проведения протестных акций по как можно более радикальному варианту, предпочитали проводить их по сценарию традиционных агитационно-пропагандистских митингов с обязательной подачей заявки в администрацию. А по мере приближения выборов 2003 года лидеры левых партий потеряли к протестному движению вообще всякий интерес.

Нарастание парламентского кретинизма в 2003 году. Весной 2003 года, по мере приближения парламентских выборов, в комдвижении стал нарастать парламентский кретинизм. То есть основным событием, на которое надо работать, рассматривались предстоящие в декабре 2003 года выборы в Госдуму. Соответственно, все попытки вести революционную линию стали рассматриваться как “провокация, способная помешать победе коммунистов на думских выборах”.

Своеобразие ситуации добавляло то, что ряд олигархов, недовольных путинским абсолютизмом (Ходорковский, Березовский, Потанин и др.), стали вкладывать в раскрутку КПРФ. В итоге весной-летом 2003 года рейтинг КПРФ составлял 35-40%, а пропрезидентской партии “Единая Россия” – лишь в пределах 20-25%. Всё это способствовало усилению парламентского кретинизма.

Эта эпидемия не обошла и РКРП-РПК. После того, как КПРФ не пожелала создавать с РКРП-РПК юридический избирательный блок, в партии сформировались две группы: одна утверждала, что спасением для партии будет вхождение в избирательный список для КПРФ, ибо “если мы не попадем в Думу, это будет самоубийством для партии”. Другая группа утверждала, что, напротив, самоубийством для партии будет участие в выборах по спискам КПРФ. Нетрудно видеть, что и та, и другая точка зрения были разновидностью парламентского кретинизма, поскольку и те, и другие рассматривали тактику на выборах как вопрос жизни и смерти для партии.

Такая зацикленность на парламентаризме сильно замедлила продвижение партии вперед по пути реализации революционных программ.

В итоге победил вариант с вхождением РКРП-РПК в состав избирательного объединения “КПРФ”. А для подтверждения регистрации партии было решено зарегистрировать 12 кандидатов по одномандатным округам. Что интересно, те партийные организации, которые выступали против парламентского кретинизма, с честью выполнили задание партии о регистрации кандидатов, а организации, где был силен парламентский кретинизм, сорвали регистрацию кандидатов в своих регионах.

Итоги думских выборов-2003: отрезвление. Бойкот выборов Путина. На парламентских выборах КПРФ потерпела сокрушительное поражение. Это привело к значительному отрезвлению коммунистов, что проявилось в популярности идеи бойкота президентских выборов, намеченных на 14 марта. Большинство левых организаций уже в декабре приняли решение о бойкоте выборов. КПРФ формально выдвинула своего кандидата – Н.Харитонова, но многие активисты КПРФ (в первую очередь их молодежная организация – СКМ) вели агитацию за бойкот. В РКРП-РПК политсовет 17 января принял было решение о поддержке Харитонова, но состоявшийся 21-22 февраля Съезд партии поправил своих руководителей и также принял тактику бойкота.

Ключевым моментов в кампании бойкота, организованной коммунистами, стал так называемый «кировский вариант». 15 января 2004 года в Кирове по призыву РКРП-РПК свыше тысячи человек вышли на улицу в знак протеста против отмены транспортных льгот и заявили прибывшим представителям власти: «Если не выполните наши требования – то мы не пойдем на выборы президента». Власти вынуждены были эти требования выполнить, впрочем, жители Кировской области все равно сорвали выборы президента – количество голосов за Путина на выборах 2004 года оказалось меньше, чем в 2000 году. Руководители города и области после этого имели неприятный разговор в президентской администрации. После Кирова этот почин был подхвачен во многих других городах. Стал реален сценарий действительного срыва президентских выборов силами протестного движения.

Нашлись, правда, и противники такой линии. Основными их аргументами были два: 1) «мы не потянем бойкот» (с этого момента фраза «не потянем» стала основным атрибутом оппортунистов, выступавших против движения вперед), 2) «если удастся скинуть Путина, то мы воспользоваться этим не сможем, а на его место придут более реакционные силы». Таким образом, в результате кампании бойкота выборов Путина внутри левой оппозиции стали складываться два лагеря: с одной стороны – революционные антипутинские силы, с другой стороны – противники революции, получившие название «красные путинисты».

Молодежный левый фронт. В ходе проведения кампании бойкота выборов Путина и последующих акций протеста по социальным вопросам участвовали вместе многие левые молодежные организации: и РКСМ(б), и СКМ РФ, и два АКМ (АКМ в 2003-2004 годах раскололся на две организации), и троцкистские организации. Возникла необходимость выработать организационные формы этого союза левой молодежи. После каждой акции "Антикапитализм", начиная еще с 2001 года, предпринимались попытки преобразовать оргкомитет "Антикапитализма" в постоянно действующий координационный орган, но ранее эти попытки кончались неудачей. На этот раз начало такому объединению было положено: молодежный антикапиталистический штаб, созданный из оргкомитета Антикапитализма-2003", в феврале 2004 года был преобразован в Рабочую группу (с 23 июня 2004 года - Оргкомитет) Молодежного Левого Фронта (МЛФ) - координационный орган различных левых молодежных организаций для совместного проведения мероприятий. В феврале были утверждены программные тезисы МЛФ, предложенные представителем РКСМ(б) и основанные на основных принципах марксизма-ленинизма. Основные мероприятия МЛФ происходили в Москве, но были созданы отделения МЛФ и в других регионах. В 2004 году МЛФ провел множество уличных акций, наивысшим подъемом которых была организованная оргкомитетом МЛФ акция «Антикапитализм-2004».

Основным преимуществом МЛФ стало то, что в нем оказались объединены положительные качества разных организаций. Например, АКМ специализируется на акциях прямого действия, РКСМ(б) – на акциях протеста по социальным вопросам (а также силен идеологической грамотностью), «Социалистическое сопротивление» специализируется на проблемах образования, СКМ может обеспечивать массовость проводимых акций, другие члены оргкомитета МЛФ могут привлекать материальные средства и обеспечивать выход на крупные СМИ. Каждая из организаций, оставаясь самостоятельной, тем не менее усиливалась благодаря контактам с другими организациями через МЛФ. Все организации вместе могли делать то, что неспособна каждая из организаций в отдельности. МЛФ мог стать готовым субъективным фактором приближающейся революции. Поэтому те, кто был заинтересован в совершении революции в обозримом будущем, те активно поддерживали идею МЛФ, те же, кто революции в обозримом будущем не хотел ("вообще-то мы, конечно, за революцию, но не сейчас, а когда нибудь потом, не раньше очередных выборов") - выступили в числе критиков МЛФ.

Разброд и шатания или кризис роста? Период подъема и мобилизации оппозиции, имевший место в 2001-2002 годах, в начале 2004 года сменился новым кризисом во всех организациях. В феврале 2004 года завершился раскол в Авангарде красной молодежи (АКМ), значительная часть которого во главе с харизматическим лидером С.Удальцовым порвала с Анпиловым (чуть позже они примкнули к созданной КПСС О.Шенина). Тогда же РКРП-РПК чуть было не раскололась обратно на РКРП и РПК (однако в конечном итоге здравый смысл всё-таки восторжествовал и РКРП-РПК сохранилась как единая партия). В июле 2004 года завершился раскол КПРФ на сторонников Зюганова и сторонников Семигина (последние затем образовали новую партию – «Всероссийскую коммунистическую партию будущего» (ВКПБ, или, как их называют, ВКПБу, чтобы отличать от ВКПБ Н.Андреевой) во главе с губернатором Ивановской области В.Тихоновым), причем произошло это как раз в разгар акций летних протеста против отмены льгот, и поэтому обе части КПРФ, желая, чтобы Минюст признал именно их, сдерживали активность протестующих масс.

В молодежном же движении в 2004 году основные конфликты возникли из-за вопроса об МЛФ. 24 апреля 2004 года сменилось руководство в РКСМ(б) и новое руководство повело антиМЛФвский курс. Ряд организаций объявили о своем выходе из МЛФ. В конечном итоге в тот период сторонниками МЛФ остались АКМ Удальцова и «Социалистическое сопротивление», противниками МЛФ – АКМ «Трудовой России», СуКМ (комсомол при ВКПБу) и РРП, в то время как в РКСМ(б) и СКМ при КПРФ были как сторонники, так и противники МЛФ (последние утверждали, что якобы МЛФ выполняет интересы олигархов, после украинской "оранжевой революции" такие разговоры еще более усилились). В конечном итоге из-за всех этих разборок МЛФ как форма консолидации левой молодежи прекратил свое сущестоввание (а пытавшиеся прийти ему на смену "общевозрастной" Левый фронт и региональные МЛФ также не получили развития). Однако вопросы, вызванные этим конфликтом остались. В корне как описанного, так и многих других конфликтов лежит отношение к вопросу о сроках и перспективах предстоящей революции. И сегодня все конфликты в левом движении в конечном итоге сводятся к вопросу: вы за революцию или против?

На главную