Как в июне 2007 года проходил «выбор
формы управления»
В России опять отмечен приступ чиновничьей активности, посвященный приближающемуся окончанию очередного «крайнего срока выбора формы управления». Вот некоторые наблюдения того, как это делается в разных городах.
Кашира
В марте и мае этого года мы уже писали, что политическая жизнь в подмосковном городе Кашира отличается редкостной иррациональностью. И современная ситуация только подтверждает это впечатление.
На последних выборах главы Каширы на власть претендовала группа «Любимый город», которая считала реформу ЖКХ недостаточно антинародной, агитировала за ТСЖ и громко ругала районных правителей за то, что те хотели сделать единой управляющей компанией местный МУП. Однако кандидат от этой группы А.Голубев эти выборы проиграл. И ладно бы еще проиграл кандидату от районной администрации Зайцеву или кандидату от «Единой России» Максименко. Так ведь – что самое обидное – мэром стал В.А.Карпачев, который мало того что посвящал свои предвыборные материалы в основном мочилову Голубева, но еще и обещал «не допускать к власти тех, кто уже был в администрации и был изгнан из нее за махинации с каширским ЖКХ» (в газете «Любимый город» эти лица были названы «профессионалами, изгнанными из ЖКХ по политическим мотивам».
Так вот, с момента выборов не прошло и месяца, как в газете «Любимый город» (№24(79) за 21 июня) публикуется большая статья. Агитирующая за МУП «Управляющая компания города Кашира». Причем, что характерно, без всякой пометки «на правах рекламы», то есть статья отражает мнение редакции. За короткий период это мнение успело перевернуться на 180 градусов: они теперь рекламируют тот самый критикуемый ими МУДЕЗ, созданный их противниками из районной администрации.
Чудны дела твои, господи!
Москва
К нам поступила информация, что в Москве чиновники районных управ организуют встречи с народом для агитации за «реформу». На одном из таких собраний, прошедшем 28 июня в районе Нагатино, побывали активисты РКРП-РПК. Со всего района пришло лишь около 20 человек, треть из которых были представителями администрации, остальные – местные жители.
При регистрации участников собрания оно было преподнесено как «собрание по созданию ТСЖ». Однако вышедший докладчик от «управляющей компании», видя негативное отношение народа к реформированию, сразу же оговорился, что на этом собрании никаких решений принимать не планируется, а всего лишь расскажут о реформе и ответят на вопросы. После чего рассказчик достаточно подробно рассказал о трех формах управления и при этом он и другие чиновники говорили, что как бы люди ни проголосовали, все равно будет ТСЖ. На выкрики из зала: «мы не хотим ТСЖ, хотим остаться в ДЕЗе» чиновник заявил, что одно другому не мешает. То есть вы можете выбрать ДЕЗ, а потом с удивлением узнаете, что вопреки вашему выбору у вас всё-таки ТСЖ. А ДЕЗы будут передавать в частные руки, что чиновник признал открыто.
Наши товарищи при явной поддержке жителей задачи чиновникам два вопроса. Первый: что вся эта реформа означает для простого жителя с точки зрения роста тарифов. И второй вопрос – если будет создано ТСЖ, то за чей счет, если не за счет роста тарифов, будет оплачиваться работа правления? На первый вопрос чиновники пытались было убеждать жителей, что при ТСЖ они смогут сами себе назначать тарифы, но один из них оговорился: «но не ниже, чем в пределах, установленных Региональной энергетической комиссией». Кто не понял юмора – «свободный выбор тарифов» возможен будет только в сторону повышения и никак иначе. На второй же вопрос чиновники так и не смогли ничего ответить.
По итогам собрания было видно, что властям не удалось убедить людей в необходимости реформирования. Более того, по поведению самих чиновников было видно, что им тоже нафиг не нужна вся эта реформа и они всего лишь тупо выполняют приказ начальства. То есть реформа ЖКХ не нужна никому. Листовки с таким заголовком против реформы ЖКХ мы и раздали людям.
Королёв
30 июня я побывал в подмосковном
городе Королёве для подготовки мероприятий в связи с
Во многих местах, как известно, власти при навязывании «выбора формы управления» не желали утруждать себя организацией собраний (потому что собравшиеся люди могут агитаторов за реформу и побить) и вместо этого расклеивали по подъездам призывы к гражданам приходить в управу «для заключения договора по выбору управляющей организации». Единственной проблемой была явная незаконность такой меры, поскольку такой «выбор» противоречил даже нынешнему Жилищному кодексу. И вот в Королёве власти изобрели способ, как эту проблему обойти. По подъездам расклеены объявления в такой редакции: «большинством голосов собственников такое-то МУП было избрано управляющей компанией, и поэтому теперь приходите к нам подписывать договоры». Был ли в реальности этот выбор – никто не знает.
Еще из интересных объявлений в городе на ту же тему: «такого-то числа создается собрание жильцов дома по вопросу выборов в Совет представителей от вашего дома для заключения договора». Тут как раз случай, когда власти своими действиями выбивают почву у себя из под ног. Сегодня под видом подобных выборов назначат подконтрольных администрации активистов, которые будут подписывать бумаги якобы от имени жильцов дома – но завтра по такой же схеме на территориях могут создаваться и параллельные органы власти.